Vergleichsatlas

Elektrische Fleischwölfe Vergleich 2026

Stand: · 6 Produkte · 3 gewichtete Kriterien + 1 nur zur Information · kein Labortest

Wer sein Hackfleisch selbst wolft, weiß, was drin ist — und kann Fleischstücke verwenden, die als Hackfleisch nicht angeboten werden.

Warum wir anders rechnen als die meisten Vergleichsseiten

Wir vergleichen sechs elektrische Fleischwölfe von CASO, Kenwood und Bosch anhand der Herstellerangaben. Die große Wattzahl auf dem Karton bekommt bei uns keine Punkte, und dafür gibt es einen handfesten Grund: Sie ist bei Fleischwölfen fast immer die sogenannte Maximal- oder Blockierleistung — ein Spitzenwert, den der Motor im Moment des Blockierens zieht, nicht die Leistung beim Arbeiten. Wie viel ein Gerät tatsächlich schafft, steht in einer anderen Spalte: der Verarbeitungsmenge in Kilogramm pro Minute.

Die kurze Antwort

Kenwood MG700

7,2von 10 · Platz 1 von 6

Der Vergleichssieger: Als einziges Gerät verbindet er Metallgehäuse, Rücklauf und hohen Durchsatz, ohne bei einem Merkmal deutlich abzufallen.

  • Bester Wert bei Gehäusematerial

Nicht für jeden der richtige. Wem Verarbeitungsmenge wichtiger ist als das Gesamtergebnis, sieht sich Bosch ProPower MFW68660 an — dort steht der beste Wert dieser Spalte. Welches Kriterium für Dich zählt, klärt der Kaufberater weiter unten.

Anzeige: Die Kauflinks sind Partnerlinks. An der Reihenfolge und am Ergebnis der Rechnung ändern sie nichts — wie wir damit umgehen.

Noch unentschlossen? Der Ratgeber Fleischwolf kaufen: Die große Wattzahl ist die Zahl, die nicht zählt erklärt ohne Modellnamen, welche Angabe das Ergebnis bestimmt und welche nur groß auf dem Karton steht.

Alle 6 Produkte im Punktevergleich

Sortiert nach Gesamtscore. Seitwärts wischen für alle Kriterien — die Produktspalte bleibt stehen.

Elektrische Fleischwölfe: 6 Produkte, bewertet über 3 gewichtete Kriterien, sortiert nach Gesamtscore.
ProduktScorevon 10Maximal- bzw. Motorblockleistungin WGewicht 0/100Verarbeitungsmengein kg/minGewicht 55/100Rücklauf-Funktionin ja/neinGewicht 20/100Gehäusematerialin BauartGewicht 25/100Preisca., Stand September 2026KaufenAnzeigePartnerlinks
Kenwood MG700Vergleichssiegerca. 330 €7,22.0003JaAluminium-Druckgussca. 330 €Amazon ›
CASO FW 2000Preis-Leistungca. 159,99 €6,62.0002,5JaAlu-Gussca. 159,99 €Amazon ›
Bosch ProPower MFW68660Preis siehe Händler6,52.2004,3k. A.Kunststoffk. A.Amazon ›
Bosch ProPower MFW67440Preis siehe Händler6,42.0003,5JaKunststoffk. A.Amazon ›
CASO FW 2500ca. 199,99 €5,32.5002,5Jak. A.ca. 199,99 €Amazon ›
Kenwood MG450Preis siehe Händler3,91.4001,8k. A.Metall-Zuführungsrohr, Schnecke und Messerk. A.Amazon ›

„k. A.“ = keine Herstellerangabe, zählt neutral mit 5,0. Gold unterstrichen: bester belegter Wert der Spalte. Die Spalte „Kaufen“ enthält Werbelinks; die Reihenfolge ändern sie nicht. Wie wir rechnen →

Worauf kommt es Dir an?

Der Gesamtscore gewichtet 3 Kriterien so, wie sie für die meisten Käufer zählen. Zählt für Dich nur eines davon, ist das hier Deine Zeile.

  • Mir ist Verarbeitungsmenge am wichtigstenBosch ProPower MFW686604,3 kg/min · Gesamt 6,5/10
  • Mir ist Gehäusematerial am wichtigstenKenwood MG700Aluminium-Druckguss Bauart · Gesamt 7,2/10

Jede Zeile nennt das Gerät mit dem besten belegten Wert dieser Spalte — nicht das mit dem besten Gesamtscore. Kriterien, bei denen mehrere Geräte gleichauf liegen, stehen bewusst nicht hier: Dort gibt es nichts zu entscheiden.

Das Ergebnis in fünf Sätzen

  • Stand September 2026 ist Kenwood MG700 der Vergleichssieger unter 6 verglichenen Produkten der Kategorie Elektrische Fleischwölfe — mit 7,2 von 10 Punkten aus 3 gewichteten Kriterien.
  • Das am stärksten gewichtete Kriterium ist Verarbeitungsmenge mit 55 von 100 Gewichtspunkten: Die einzige Zahl in dieser Kategorie, die beschreibt, was das Gerät leistet statt was es verbraucht. Sie entscheidet, ob fünf Kilo Schweineschulter in gut einer Minute oder in drei Minuten durch sind. Eine Einschränkung gehört dazu: Für diese Angabe existiert <strong>kein genormtes Messverfahren</strong>. Jeder Hersteller misst mit seinem eigenen Fleisch und seiner eigenen Lochscheibe. Die Werte sind damit eine Größenordnung, keine Laborzahl &mdash; aber die beste verfügbare. Die Skala reicht von 1 bis 5 kg/min — die am Markt übliche Spanne für Haushaltsgeräte. Am Feld ausgerichtet würde das langsamste Gerät null Punkte bekommen, obwohl 1,8 kg/min für gelegentliches Wolfen genügen.
  • Preis-Leistungs-Sieger ist CASO FW 2000 mit 6,6 von 10 Punkten bei einem Preis von ca. 159,99 € (Stand September 2026) — mechanisch ermittelt als bestes Verhältnis von Punktzahl zu Preis.
  • Für 3 der 6 Produkte fehlen mindestens eine Herstellerangabe (insgesamt 3 Werte); fehlende Werte gehen neutral mit 5,0 in die Rechnung ein und stehen in der Tabelle sichtbar als „k. A.“.
  • Alle Gewichte, jede Quelle je Wert und die vollständige Rechenformel sind auf dieser Seite und unter https://vergleichsatlas.de/methodik offengelegt; ein Labortest fand nicht statt.

Einordnung: Der schnellste Fleischwolf ist nicht der beste — und die Wattzahl sagt gar nichts

  • Der Kenwood MG700 gewinnt, weil er als Einziger im Feld alles drei mitbringt: Aluminium-Druckguss, Rücklauffunktion und 3,0 kg/min. Er ist nicht der schnellste, aber der einzige, bei dem kein Merkmal deutlich abfällt.
  • Der Bosch ProPower MFW68660 ist mit 4,3 kg/min das schnellste Gerät des Vergleichs — ein Drittel mehr als der Sieger. Er verliert Punkte für das Kunststoffgehäuse und dafür, dass Bosch für dieses Modell keinen Rücklauf ausweist. Wer große Mengen pariertes Fleisch ohne Sehnen verarbeitet, fährt mit ihm schneller. Wer Wild oder sehniges Fleisch wolft, wird den fehlenden Rücklauf bereuen: Dann hilft nur Zerlegen, mit halb gewolftem Fleisch in der Schnecke.
  • Der CASO FW 2000 ist der Preis-Leistungs-Sieger: Alu-Guss, Rücklauf und als einziges Gerät Lochscheiben mit ehrlichen Millimeterangaben (3, 5 und 8 mm). Sein Nachteil ist der Durchsatz von 2,5 kg/min.
  • Der lehrreichste Befund steht in der Wattspalte. Der CASO FW 2500 bewirbt 2.500 Watt und schafft 2,5 kg/min — exakt so viel wie sein 500 Watt schwächeres Schwestermodell, das 1,3 Punkte besser abschneidet. Der Bosch nennt 2.200 Watt und schafft 4,3 kg/min. Die Zahl auf dem Karton ist die Blockierleistung im Moment des Steckenbleibens, nicht die Leistung beim Arbeiten. In dieser Kategorie ist sie die meistbeworbene und die nutzloseste Angabe.
  • Zwei Lücken benennen wir ausdrücklich: Bosch macht für beide ProPower-Modelle keine Angabe zu den Lochscheiben, und Kenwood nennt seine Siebe nur fein, mittel und grob statt in Millimetern. Wer eine bestimmte Körnung braucht, muss vor dem Kauf beim Hersteller nachfragen.
So haben wir gewichtet — alle 4 Kriterien mit Begründung
KriteriumGewichtMessungWarum kaufentscheidend
Verarbeitungsmenge55/100Skala 1–5 kg/min, mehr ist besserDie einzige Zahl in dieser Kategorie, die beschreibt, was das Gerät leistet statt was es verbraucht. Sie entscheidet, ob fünf Kilo Schweineschulter in gut einer Minute oder in drei Minuten durch sind. Eine Einschränkung gehört dazu: Für diese Angabe existiert <strong>kein genormtes Messverfahren</strong>. Jeder Hersteller misst mit seinem eigenen Fleisch und seiner eigenen Lochscheibe. Die Werte sind damit eine Größenordnung, keine Laborzahl &mdash; aber die beste verfügbare. Die Skala reicht von 1 bis 5 kg/min — die am Markt übliche Spanne für Haushaltsgeräte. Am Feld ausgerichtet würde das langsamste Gerät null Punkte bekommen, obwohl 1,8 kg/min für gelegentliches Wolfen genügen.
Gehäusematerial25/100Alu-Guss = 10 · Aluminium-Druckguss = 10 · Metall-Zuführungsrohr, Schnecke und Messer = 7 · Kunststoff = 4 PunkteEin Fleischwolf arbeitet mit hohem Druck; der Motorblock muss die Kräfte aufnehmen, ohne sich zu verwinden. Metallgehäuse sind schwerer und stehen beim Arbeiten ruhiger, Kunststoff ist leichter und günstiger. Wichtig zum Verständnis der Tabelle: Die Angabe betrifft das <strong>Gehäuse</strong>. Auch bei Kunststoffgehäusen sind Schnecke, Messer und Lochscheibe aus Metall &mdash; sonst würde das Gerät nicht funktionieren.
Rücklauf-Funktion20/100Ja = 10 Punkte, Nein = 0 PunkteVerhakt sich eine Sehne in der Schnecke, dreht die Rücklauffunktion den Antrieb kurz zurück und gibt das Material frei. Ohne sie bleibt nur, das Gerät auseinanderzunehmen &mdash; mit halb gewolftem Fleisch in der Schnecke. Wer Fleisch mit Sehnen oder Wild verarbeitet, wird die Funktion regelmäßig brauchen.
Maximal- bzw. Motorblockleistung0/100Skala 800–3.000 W, mehr ist besserDiese Spalte bekommt bewusst null Punkte. Die beworbene Maximalleistung ist bei Fleischwölfen üblicherweise die <strong>Blockierleistung</strong>: der Wert, den der Motor im Augenblick des Steckenbleibens aufnimmt. Die Dauerleistung liegt regelmäßig bei einem Bruchteil davon. Unsere eigene Tabelle führt das vor: Der CASO FW 2500 wirbt mit 2.500 Watt und schafft 2,5 kg/min, der Bosch MFW68660 nennt 2.200 Watt und schafft 4,3 kg/min.

Die 3 Gewichte oben ergeben zusammen 100 und sind für Elektrische Fleischwölfe redaktionell gesetzt — jedes mit der Begründung daneben. Wie daraus der Score entsteht →

Die Produkte im Detail

Platz 1Vergleichssieger

Kenwood MG700

7,2von 10 Punkten

Der Vergleichssieger: Als einziges Gerät verbindet er Metallgehäuse, Rücklauf und hohen Durchsatz, ohne bei einem Merkmal deutlich abzufallen.

Stärken

  • + Gehäuse aus Aluminium-Druckguss
  • + 3,0 kg/min bei nur 2.000 W beworbener Leistung
  • + Rücklauffunktion vorhanden
  • + Drei XXL-Siebe für fein, mittel und grob

Schwächen

  • – Maße der Siebe werden nicht in Millimetern angegeben

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 330 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 2Preis-Leistungs-Sieger

CASO FW 2000

6,6von 10 Punkten

Alu-Guss-Gehäuse, Rücklauf und drei Lochscheiben mit klar benannten Millimeterangaben. Der solide Allrounder der CASO-Reihe — beim Durchsatz aber im hinteren Mittelfeld.

Stärken

  • + Gehäuse aus Alu-Guss statt Kunststoff
  • + Rücklauffunktion vorhanden
  • + Drei Lochscheiben mit angegebenen Maßen: 3, 5 und 8 mm

Schwächen

  • – 2,5 kg/min — deutlich weniger als die Bosch-Modelle
  • – Mit 370 mm das breiteste Gerät im Vergleich

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 159,99 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 3

Bosch ProPower MFW68660

6,5von 10 Punkten

Das schnellste Gerät im Vergleich: 4,3 kg/min, ein Drittel mehr als der Sieger. Dafür Kunststoffgehäuse — und Bosch weist für dieses Modell keinen Rücklauf aus.

Stärken

  • + 4,3 kg/min — höchste Verarbeitungsmenge im Vergleich
  • + Kompakteste Standfläche der sechs Geräte

Schwächen

  • – Kunststoffgehäuse statt Metall
  • – Bosch weist für dieses Modell weder Rücklauf noch Lochscheiben aus

Ohne belegte Angabe (1): Rücklauf-Funktion — jeweils neutral mit 5,0 gewertet.

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich.

Belege: Quelle je Wert
Platz 4

Bosch ProPower MFW67440

6,4von 10 Punkten

Die kleinere ProPower: 3,5 kg/min mit Rücklauf. Nach dem Durchsatz das zweitschnellste Gerät, und im Gegensatz zum Schwestermodell mit ausgewiesenem Rücklauf.

Stärken

  • + 3,5 kg/min — zweithöchster Durchsatz
  • + Rücklauffunktion vorhanden
  • + Gleiche kompakte Standfläche wie das größere Modell

Schwächen

  • – Kunststoffgehäuse
  • – Keine Angabe zu mitgelieferten Lochscheiben

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich.

Belege: Quelle je Wert
Platz 5

CASO FW 2500

5,3von 10 Punkten

Die stärkste Wattzahl im Feld (2.500 W) bei unverändertem Durchsatz von 2,5 kg/min. Ein Lehrstück dafür, dass die Zahl auf dem Karton wenig über die Arbeitsleistung sagt.

Stärken

  • + Rücklauffunktion vorhanden
  • + Drei Lochscheiben mit Maßangabe
  • + Etwas kompakter als der FW 2000

Schwächen

  • – 2.500 Watt beworben, aber derselbe Durchsatz wie das 2.000-Watt-Modell
  • – CASO nennt für dieses Modell kein Gehäusematerial

Ohne belegte Angabe (1): Gehäusematerial — jeweils neutral mit 5,0 gewertet.

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 199,99 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 6

Kenwood MG450

3,9von 10 Punkten

Der Einstieg bei Kenwood: 1.400 W, 1,8 kg/min. Metall an den belasteten Teilen, aber die schwächste Verarbeitungsmenge im Vergleich.

Stärken

  • + Zuführungsrohr, Schnecke und Messer aus Metall

Schwächen

  • – 1,8 kg/min — geringster Durchsatz im Feld
  • – Lochscheiben nur als fein/mittel/grob benannt, ohne Maße
  • – Kenwood weist für dieses Modell keinen Rücklauf aus

Ohne belegte Angabe (1): Rücklauf-Funktion — jeweils neutral mit 5,0 gewertet.

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich.

Belege: Quelle je Wert

Ratgeber zum Thema

Fleischwolf kaufen: Die große Wattzahl ist die Zahl, die nicht zählt

Die beworbene Maximalleistung ist in aller Regel die Blockierleistung. Was ein Gerät tatsächlich schafft, steht in der Verarbeitungsmenge in Kilogramm pro Minute. Und der größte Einfluss auf das Ergebnis liegt gar nicht am Gerät, sondern an der Temperatur des Fleisches.

Ratgeber lesen →

Zwei davon direkt gegeneinander

Wer bereits zwei Geräte in der engeren Wahl hat, findet hier den direkten Vergleich — mit den Kriterien, in denen sie sich entscheidend unterscheiden.

Elektrische Fleischwölfe: häufige Fragen

Warum schafft ein Fleischwolf mit 2.500 Watt weniger als einer mit 2.200 Watt?

Weil die beworbene Zahl in aller Regel die Maximal- oder Blockierleistung ist: der Strom, den der Motor im Moment des Steckenbleibens zieht. Für das Wolfen zählt die Dauerleistung, und die liegt deutlich niedriger. Aussagekräftig ist die Verarbeitungsmenge in Kilogramm pro Minute. In diesem Vergleich wirbt der CASO FW 2500 mit 2.500 Watt und schafft 2,5 kg/min, während der Bosch MFW68660 mit 2.200 Watt 4,3 kg/min erreicht.

Wie viel Kilo Fleisch schafft so ein Gerät am Stück?

Die Angabe in kg/min beschreibt die Geschwindigkeit, nicht die Ausdauer. Haushaltsgeräte sind für den Kurzzeitbetrieb gebaut; die Hersteller nennen dafür meist eine maximale Betriebsdauer, nach der das Gerät abkühlen muss. Wer regelmäßig zehn Kilo und mehr am Stück verarbeitet — etwa nach der Jagd —, ist mit einem Gerät für den gewerblichen Dauerbetrieb besser bedient.

Ist ein Metallgehäuse wirklich besser als Kunststoff?

Es steht ruhiger und nimmt die Kräfte besser auf, es hat aber keinen Einfluss darauf, wie fein das Fleisch wird. Schnecke, Messer und Lochscheibe sind auch bei Kunststoffgeräten aus Metall. Die beiden Bosch-Modelle mit Kunststoffgehäuse liefern in diesem Vergleich den höchsten Durchsatz — das eine schließt das andere nicht aus.

Wie viele Lochscheiben brauche ich, und passen sie von anderen Herstellern?

Für den Haushalt genügen zwei: eine feine für Frikadellen und Bratwurst, eine grobe für Ragout oder Gulasch. Der Vergleich zeigt allerdings, dass die Hersteller ihre Angaben nicht vergleichbar machen — CASO nennt Millimeter (3, 5 und 8 mm), Kenwood beschreibt nur fein, mittel und grob, und Bosch macht für die beiden ProPower-Modelle gar keine Angabe. Deshalb steht diese Information bei uns beim jeweiligen Gerät statt in der Tabelle. Lochscheiben lassen sich fast immer nachkaufen, sind aber marken- und meist modellgebunden: Der Durchmesser und die Aussparung für den Mitnehmer unterscheiden sich.

Was ist die Rücklauffunktion, und brauche ich sie?

Sie dreht die Schnecke kurz rückwärts, wenn sich etwas verhakt — meist eine Sehne. Ohne sie muss das Gerät zerlegt werden, während halb gewolftes Fleisch in der Schnecke steckt. Wer parierte Stücke ohne Sehnen verarbeitet, kommt ohne aus; bei Wild, Rindfleisch mit Sehnen oder ganzen Schultern ist sie regelmäßig im Einsatz.

Kann ich mit einem Fleischwolf auch Wurst machen?

Nur mit einem passenden Wurstaufsatz, den die Hersteller als Zubehör anbieten. Wichtig: Aufsätze sind marken- und oft modellgebunden. Ein Kenwood-Aufsatz passt nicht auf einen CASO. Keiner der Hersteller weist markenübergreifende Kompatibilität aus, und man sollte sie auch nicht annehmen.

Muss das Fleisch vor dem Wolfen gekühlt sein?

Ja, und das ist der meistunterschätzte Punkt. Gut durchgekühltes Fleisch — etwa eine halbe Stunde im Gefrierfach — schneidet sauber, während warmes Fleisch schmiert und die Lochscheibe zusetzt. Der Fettanteil verschmiert dann statt zu schneiden, was das Ergebnis breiig macht. Große Sehnen entfernt man besser vorher, statt sich auf die Rücklauffunktion zu verlassen.

Wie dieser Vergleich entstanden ist

Für die Kategorie Elektrische Fleischwölfe haben wir 6 Produkte über 3 Kriterien rein rechnerisch verglichen — das größte Einzelgewicht trägt Verarbeitungsmenge mit 55 von 100 Punkten, Preise sind Circa-Angaben mit Stand September 2026. Im Labor getestet haben wir nichts, und 3 fehlende Herstellerangaben stehen als „k. A.“ in der Tabelle, statt still ergänzt zu werden. Produkte, die uns mehr Provision bringen, stehen deshalb nicht weiter oben. Ausführlich: So bewerten wir →

Weitere Vergleiche aus Kaffee & Küche

Anzeige: Diese Seite enthält gekennzeichnete Affiliate-Links (§ 5a Abs. 4 UWG). Beim Kauf darüber erhalten wir eine Provision — ohne Mehrkosten für Dich.